Érsekcsanád Község Képviselő-testülete

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2/2016.                                  J e g y z ő k ö n y v

 

Készült: Az ülés helye:	Érsekcsanád Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2016. február 4. napján tartottközmeghallgatással egybekötött nyilvános üléséről. A Művelődési ház nagyterme az Érsekcsanád, Hunyadi János utca 17. szám alatt.
Az ülés kezdetekor jelen vannak:		Felső Róbertpolgármester, Veszteg Zsolt alpolgármester, Kellner Tamás, Csák József, Horváth Ferenc, Csősz Lajos Csaba, Takácsné Kellner Mária képviselők.
Tanácskozási joggal jelen van:		Juhász Péter jegyző

Meghívottként jelen vannak:	Komáromi János Zoltán bizottsági tag Felső Róbert Gyula díszpolgár Tüske János díszpolgár
Érdeklődő választópolgárok:		50 fő

Jegyzőkönyvvezető: Geiger Zoltán köztisztviselő

Felső Róbert polgármester: Nagy tisztelettel köszöntök mindenkit a mai közmeghallgatáson, amit a törvényi előírások alapján nyilvános ülés keretében tartunk meg. Megállapítom, hogy az ülés kezdetén 6 képviselő és a polgármester van jelen, ez összesen 7 fő, a képviselő–testület határozatképes. A nyilvános ülés napirendjével kapcsolatban kiegészítenivalóm van: Javasolom 4. napirendi pontnak felvenni "A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási feladatok ellátásával kapcsolatos döntések" című pontot, 5. napirendi pontnak a "Pályázat kiírása megüresedő álláshelyre" című pontot, 6. napirendi pontnak a "Villanyoszlop áthelyezése az Érsekcsanád, Szőlő utca és Deák Ferenc utca kereszteződésében" című pontot, 7. napirendi pontnak az "Állásfoglalás a betelepítési kvótáról" című pontot, 8. napirendi pontnak a "Hozzájárulás a sportkör egyesület TAO pályázatával kapcsolatos építési engedély kérelméhez" című pontot, 9. napirendi pontnak a "Kéménysepréssel kapcsolatos állásfoglalás" című pontot. Így 10. napirendi pont lenne a "Közérdekű kérdések, javaslatok" című pont. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, aki a nyilvános ülés napirendjét az előbb elhangzott módosításokkal együtt elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

24/2016. (II.04.) Kt. sz. határozat

Nyilvános ülés napirendjének elfogadása

1. Beszámoló a képviselő-testület és a bizottságok előző évi munkájáról.

            Előadó: Felső Róbert polgármester

2. Ahelyi hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló önkormányzati rendelet módosítása:

                        - a települési hulladék elkülönített gyűjtésének bevezetése

                        - kisebb méretű gyűjtőedényzet bevezetése

            Előadó: Felső Róbert polgármester

3. Tájékoztató a szennyvízberuházás állásáról

            Előadó: Felső Róbert polgármester

4. Ahulladékgazdálkodási közszolgáltatási feladatok ellátásával kapcsolatos döntések

            Előadó: Felső Róbert polgármester

5. Pályázat kiírása megüresedő álláshelyre

            Előadó: Felső Róbert polgármester

6. Villanyoszlop áthelyezése az Érsekcsanád, Szőlő utca és Deák Ferenc utca kereszteződésében

            Előadó: Felső Róbert polgármester

7. Állásfoglalás a betelepítési kvótáról

            Előadó: Felső Róbert polgármester

8. Hozzájárulás a sportkör egyesület TAO pályázatával kapcsolatos építési engedély kérelméhez

            Előadó: Felső Róbert polgármester

9. Kéménysepréssel kapcsolatos állásfoglalás

            Előadó: Felső Róbert polgármester

10. Közérdekű kérdések, javaslatok

 

Intézkedést nem igényel

1. napirendi pont

Beszámoló a képviselő-testület és a bizottságok előző évi munkájáról.

(Előterjesztés mellékelten csatolva.)

Felső Róbert polgármester: Az első napirendi pontban azt szeretném bemutatni, hogy a képviselő-testület előző éve hogyan zajlott. 2015-ben 29 képviselő-testületi ülés volt, amelyeken 29 rendeletet és 328 határozatot hoztunk. 3 bizottsága van a képviselő-testületnek, ebből a Pénzügyi és Ügyrendi bizottság 14 alkalommal, a Közoktatási, Kulturális és Sportbizottság 11 alkalommal, a Településfejlesztési bizottság pedig 14 alkalommal ülésezett. A képviselő-testületi és a bizottsági ülések minden alkalommal határozatképesek voltak. Mivel a képviselők mindhárom bizottságnak a tagjai, ezért ők az elmúlt évben 68 ülésen vettek részt. Ez is mutatja, hogy komoly munkáról van szó. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, térjünk át a következő napirendi pontra!

2. napirendi pont

A helyi hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló önkormányzati rendelet módosítása.

(Előterjesztés mellékelten csatolva.)

Felső Róbert polgármester: Ez egy olyan változás, amit már nagyon régóta, nagyon sokan vártak. Főleg az idősebbektől jöttek olyan jelzések, hogy miért ekkora a kuka, volt, aki egész hónapban csak 1 alkalommal tette ki, mégis ugyanannyi díjat kellett fizetnie, mint aki minden héten kitette. Az, hogy idáig eljutottunk, több törvénymódosításon keresztül zajlott. A törvényt már régebben meghozták, csak a bevezetés időpontja volt kérdéses. Most jutottunk el odáig, hogy január 1-től meg lehet alkotni a helyi rendeleteket. Viszont a rendelet meghozatala előtt közmeghallgatást kell tartani. A rendeletnek két fontos tényezője van. Egyrészt bevezeti a szelektív hulladékgyűjtést otthon. Ez azt jelenti, hogy március 31-ig minden háztartás kapni fog egy sárga fedelű, 120 literes kukát. Az ezekben a kukákban gyűjtött hulladékot két hetente fogják majd bizonyos napokon elvinni. Ebben kell majd gyűjteni azt a hulladékot, amit eddig a szelektív hulladékgyűjtő szigeteknél gyűjtöttünk. Ebből adódik, hogy ezek a gyűjtőszigetek meg fognak szűnni a faluban. A szolgáltatótól azt kértük, hogy az üdülőterületen viszont kerüljenek megtartásra, hiszen ott nem lesznek ilyen kukák kiosztva. Végső álláspont még nincs az ügyben. Innentől kezdve viszont nem biztos, hogy mindenkinek tele lesz a másik 110 literes kukája. Ezért a törvény megadta azt a lehetőséget, hogy lehet kisebb kukát is választani. Egy "normál" háztartásban ez a 80 literes kukát fogja jelenteni. Tehát lehetőség lesz 80 literes kuka kihelyezésére az eddigi 110 literes helyett. Az olyan háztartásban, ahol egyedülálló él, és azt az önkormányzat leigazolja, ott 60 literes kuka is használható. A kukák megvásárlása mindenkinek a saját döntése. A szelektív kukákért nem kell fizetni, de a másik kettő - kisebb kukáért - szerintem fizetni kell. Ügyvezető úr azt mondta, hogy a szelektív kukákat február végéig leszállítják az önkormányzathoz és a február végi újságban valószínűleg benne lesz, hogy hogyan lehet érte jönni a lakosoknak. Aki viszont átáll kisebb kukára, lesz egy nyomtatvány, amit ki kell tölteni és be kell nyújtani a szolgáltató felé. Ettől az időponttól kezdve az új kukaméret szerinti díjat fogja a szolgáltató kiszámlázni részére. Hogy mennyi lesz az ár, ebben a pillanatban azért nem tudjuk megmondani, mert mindenféle árat központilag határoznak meg, és figyelembe kell venni a rezsicsökkentés elveit is. Egy biztos, hogy a 110 literes kuka továbbra is többe fog kerülni, mint a 80 literes vagy a 60 literes. A vonatkozó törvény előírja a szelektív hulladékgyűjtés kötelezettségét, ami meg fog jelenni a rendeletünkben is. Amennyiben valaki a szelektív hulladékgyűjtőjébe mást is beletesz, annak következménye lesz.

(Felső Róbert polgármester úr ismertette a jelenlévőkkel a rendelettervezetben foglaltakat.)

A szelektív hulladékgyűjtőbe a következő dolgokat lehet beletenni: papír, műanyag, fém, üveg és egyéb nem veszélyes csomagolási hulladék. A cégtől majd még megkérdezzük, hogy ez utóbbi mit is jelent pontosan és az újságba le fogjuk írni. Lényeges, hogy a szolgáltatónak lehetősége van ellenőrizni ürítés előtt az edényt, hogy van-e benne más. Amennyiben más is van benne, akkor nem szelektív hulladékként, hanem vegyes hulladékként lesz elszállítva, és az ingatlanhasználó a válogatás fajlagos költségét a következő havi közszolgáltatási díjjal együtt többletköltségként megfizeti, ami a számlán külön fel lesz tüntetve. Amennyiben ez nem először fordul elő, akkor a cég ezt a jegyző felé jelzi a dokumentációval együtt és kezdeményezi a hulladékgazdálkodási bírság kiszabását. Amennyiben a gyűjtőedény meghibásodik a szolgáltató hibájából, akkor nyilvánvalóan mindenféle csere és pótlás a közszolgáltató kötelezettsége lesz, de ha a lakos hibájából hibásodik meg a gyűjtőedény, akkor a lakos költsége lesz az esetleges pótlás. Nagyon fontos, hogy ha az ingatlanon megszűnik a gyűjtőedény használata - pl. elköltözés, vagy haláleset miatt - akkor azt be kell jelenteni a szolgáltatónak. A szelektív gyűjtés akkor indul, amikor a kukák kiosztásra kerülnek, erről teljesen pontos információnk még nincs. A mai napon a rendelet elfogadása után elindulhat az esetleges csere és bejelentés. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása?

Klocker István lakos: Nem azért kérdezem, mert hiányzik, de a 2015. év utolsó negyedévi hulladékszállítás díjáról még nem érkezett meg a számla.

Felső Róbert polgármester: Köszönöm a kérdést. A tegnapi napom erről szólt két és fél, három órán keresztül. A szolgáltató kiállította a számlát, ami viszont nem került el a lakossághoz. Ellenben tegnap megjelent vagy 800 boríték, fizetési felszólítással és emelt összegű csekkel. Az volt a szerencse, hogy Heipl István hivatalsegéd vette kézhez először ezt a csekket és csodálkozott rajta, hogy fizetési felszólítást kapott, amikor még nem is kapta meg a díjbekérő számlát. Felhívtam a postát és kértem, hogy állítsák le a csekkek kézbesítését. Átmentem Vaskútra, ahol először azt mondták, hogy nincs igazam, mert 800.000 Ft-ot befizetett a lakosság. Azután kiderült, hogy azt a 800.000 Ft-ot az önkormányzat fizette be azoknak az időseknek, akik a rendelet szerint arra jogosultak voltak. Ezen kívül összesen 6 darab csekk lett befizetve, olyan személyek által, akik már reklamáltak, hogy nem kapták meg a csekket időben. Az eredmény az, hogy mindenki pótlék és kamatmentesen befizetheti a szolgáltatás díját.

Csák József képviselő: Mi van akkor, ha egy családnak van komposztálója, ahová a zöldhulladékot teszik, a papírt eltüzelik és csak a műanyag palackokat rakják a kukába? Ők hogyan bizonyítják azt, hogy nem az erdő szélére vagy az árok partjára tették ki a szemetet? Kérhetik ők a 60 literes kukát?

Felső Róbert polgármester: 60 literes kukát csak az kaphat, aki egyedülálló és ezt az önkormányzat leigazolja. A jogalkotót nem az vezérelte, hogy ki és mennyit tesz bele a kukába. Nem súly alapján viszik el a kukát.

Takácsné Kellner Mária képviselő: A szelektív kukába majdnem minden szemetet bele lehet tenni. Mit rakjunk a másik kukába?

Felső Róbert polgármester: Erre nem tudok válaszolni, minden mást.

Takácsné Kellner Mária képviselő: Nincs más.

Juhász Péterjegyző: Háztartási egyéb hulladékot.

Sipos György lakos: Mennyiben érinti a rendelet a hulladékudvarokat?

Felső Róbert polgármester: A hulladékudvarokat nem érinti.

Lévai István lakos: Amennyiben valakinek eddig 110 literes kukája volt és most 80 literest vagy 60 literest szeretne, azt nem lehet kicserélni?

Felső Róbert polgármester: Erről nem kaptunk tájékoztatást. Ezzel a kérdéssel meg fogjuk keresni a hulladékgazdálkodási céget.

Horváth Ferenc képviselő: Ebbe az új kukába akkor vegyesen kell beledobálni a fehér üveget, színes üveget, műanyagot és papírt? A hulladékgyűjtő szigeteknél ezt külön kellett bedobálni.

Felső Róbert polgármester: Így van. 6-7 évvel ezelőtt elmentünk a képviselő-testülettel megnézni a hulladékgazdálkodási céget, hogy hogyan zajlik ott a munka. Tavaszra is van egy meghívásunk igazgató úrtól és terveztem is, hogy átmegyünk. Van egy új válogatógépük, amire felöntik a hulladékot és a végén külön gurul le a fehér üveg, a színes üveg és a műanyag.

Komáromi János bizottsági tag: Amennyiben 5 ember lakik a családban és kérik a 80 literes kukát, akkor azt valaki fogja majd ellenőrizni, hogy én kaphatok-e olyan kukát?

Felső Róbert polgármester: 80 literest mindenki kérhet, bármennyien is laknak a lakásban.

Nagy dilemma volt hulladékpolitikai kérdésekben, hogy a gyűjtést liter irányába vigyék el, vagy súly irányába. A szakmai politikai résztvevők álláspontja az volt, hogy semmiképpen sem a súly irányába, mert abból az fog következni, hogy mindenki minél kevesebb súlyt fog kitenni a kukába és a nehéz súlyú hulladékot kiteszik az erdő szélére. Ezért gondolkodtak inkább literben.

Komáromi János bizottsági tag: Tegyük fel, hogy én kérem a 80 literes kukát, de utána úgy látom, hogy nem fog beleférni a szemét, akkor tudok változtatni?

Felső Róbert polgármester: Persze. Változtatni mindig lehet.

Bozsér Jánosné lakos: Különböző űrtartalmú kukák lesznek a faluban. Ellenőrzi majd valaki, hogy ki milyen kukába rakja majd ki a szemetét? Logikus lenne, hogy ha valaki kisebb kukát kér, akkor azt kicserélnék és így nem lenne lehetőség arra, hogy ha nem fér bele a kissebbe, akkor a nagyobb kukát rakják ki.

Felső Róbert polgármester: Ere rá fogunk majd kérdezni az ügyvezető úrnál. Én úgy tudom, hogy a gépkocsivezetőknél lesz egy GPS rendszerre telepített házszámos rendszer, és ott fogják majd beütni, hogy az adott háznál milyen nagyságú kuka volt. Ez hangzott el egy ülésen, de hogy így fog-e működni vagy sem, azt nem tudom.

Csabai Csaba lakos: Az nem rossz ötlet, hogy a 110 literes kukát vegyék vissza tőlem kedvezményes áron és azt ők újra fel tudják használni.

Felső Róbert polgármester: Jegyző úr felírja a kérdéseket és azokkal meg fogjuk keresni a szolgáltatót és a válaszok benne lesznek az újságban. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, aki az előterjesztésben szereplő rendelettervezetet elfogadja, kézfelemeléssel jelezze!

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül megalkotta Érsekcsanád Község Képviselő-testületének 3/2016. (II.05.) önkormányzati rendeletét a helyi hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról.

 (A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellékletében.)

3. napirendi pont

Tájékoztató a szennyvízberuházás állásáról.

(Előterjesztés mellékelten csatolva.)

Felső Róbert polgármester: Nagyjából befejezéséhez közelít a pályázat. Most ott tartunk, hogy el lehet gondolkodni a házi bekötéseken. A múlt héten volt egy testületi ülésünk, amelyre a víziközmű társulat küldöttei is meghívást kaptak. A pályázat benyújtásakor a pályázat feltétele volt, hogy bizonyos indíkátorokat el kell érni. Ezek olyan értékek, amelyek meg voltak határozva, például, hogy melyik évben hány százalékos bekötést kell elérni. Rákérdeztünk, hogy Érsekcsanádra hány szennyvízbekötést terveztek, ebből mennyi volt a pályázatban támogatott, milyen értékeket kell elérnünk, és mi van akkor, ha ezeket az értékeket nem érjük el. Érsekcsanádon a pályázatba 1108 darab bekötést terveztek és ezek a bekötések a pályázatban támogatva voltak. 2016-ra - vagyis év végére - el kell érni azt, hogy 75 % rákössön. Ez teljesíthető. Amivel nagyobb gond van, az, hogy az 5. év végén 92 %-ot kell elérni legalább. Ez azt jelenti, hogy Érsekcsanádon az 5. év végén 89 darab olyan ingatlan lehet, ahol nincs meg a rákötés. Amennyiben elérjük a 75 %-ot, de nem érjük el a 92 %-ot, és ez számunkra fel nem róható okból történik, akkor az önkormányzatnak a támogatást arányosan kell visszafizetni. Viszont ha mi vagyunk a hibásak, akkor az egész támogatási összeget vissza kell fizetni. A 89 darab ingatlanszám nagyon kicsi. Ebben a pillanatban is van több olyan ingatlan, ahol még ház sincs. Mi a garancia arra, hogy ott 5 év múlva rá fognak kötni? Vannak olyan ingatlanok is, amelyek üresen állnak. Sükösdön azt mondják, hogy a talajterhelési díjjal mindenkit lehet irányítani. Talajterhelési díjat annak kell fizetni, aki nem köt rá, és van vízfogyasztása. Tavaly 1500 Ft körül volt a talajterhelési díj köbméterenként. Viszont azokat a tulajdonosokat, ahol nincs ház, vagy üresen áll, nem fogja érinteni a talajterhelési díj mert nincs vízfogyasztásuk. Érsekcsanádon ebben a pillanatban 960 házra fizetnek kommunális adót, amiből a szennyvíz befizetések tekintetében van kb. 400 hátralékosunk. Lesz olyan is, aki ráköt és nem fog fizetni. Érsekcsanád eddig abból indult ki, hogy amennyiben lehetséges, azon kellene dolgozni, hogy minél biztosabban el lehessen érni a 92 %-ot. Hogyan lehet a 92 %-ot elérni? Nyilvánvalóan a lakosságot afelé kellene terelni, hogy érdekelt legyen a házi bekötésekben. Ennek két formája látszik egyelőre. Mielőtt elmondom, mi ez a két dolog, még egy fontos dolgot szeretnék elmondani. Mi Érsekcsanádon azt szeretnénk - illetve a küldöttek is így nyilatkoztak - hogy a cél az lenne, hogy nehogy valamilyen büntetést kelljen fizetni. A sükösdiek viszont azt mondják, hogy nem kell a házi bekötéssel foglalkozni. Mi pedig azt gondoljuk, hogy ezt szem előtt kell tartanunk. Ez egy véleménykülönbség. A sükösdiek viszont többségben vannak. Az ellenőrző bizottságban csanádi az elnök, de két tagja sükösdi, az intézőbizottságban 5 sükösdi és 4 érsekcsanádi tag van és a küldöttgyűlésben is többen vannak a "nagyobb település, több küldött" elv alapján. Így le is tudnak minket szavazni. Ezért javasoltam, hogy váljunk szét, és mindenki döntse el a saját településén, hogy mit szeretne csinálni. Ebben nagyjából egyetértés is született és úgy néz ki, hogy mehet a szétválás. Visszatérve a két ösztönző formára. Azzal kezdem, ami az önkormányzatnak a biztonságot hozná, viszont nem biztos, hogy számvitelileg teljesen jó. Ez az lenne, hogy a befizetések terhére a víziközmű társulat központilag csinálná meg a faluban a bekötéseket nyilvánvalóan úgy, hogy előtte minden lakost nyilatkoztat, hogy az a lakos kéri vagy nem kéri ezt a központi bekötést. Aki kéri, azoknak a víziközmű társulat állapítson meg egy díjat és végeztesse el a munkát. Amennyi összeget megállapít  majd a víziközmű társulat, annak az összegnek megfelelően történne majd a központi bekötés, és ugyanazt az összeget kapnák vissza azok a lakosok, akik nem kérnek központi bekötést. Így talán a 92 % felé tudunk eljutni. Gond viszont, hogy ennek a számviteli helyrerakása nem egyértelmű. Függetlenül attól, hogy ezt több településen megcsinálták, nem biztos, hogy ez szabályos. A másik lehetőség, ami megnyugtatóbb megoldás lenne, hogy azt az összeget, amit házi bekötésekre szán a társulat, mondjuk azt, hogy 60000 Ft. Ebben az esetben állítsuk le a befizetéseket ez év nyarán, és az így keletkezett 60000 Ft-ból mindenki megoldhatná a bekötéseket. Ez számvitelileg egyszerűbb, mindenki 60000 Ft-ot kapna, csak egy baj van, nem biztos, hogy a 92 %-ot hozzuk. Utána érdeklődtünk annak is, hogy beperelhetjük-e azokat a lakosokat, akik nem kötnek rá és miattuk megbüntetik az önkormányzatot. Sajnos az a vélemény, hogy nem. Egyet tehetünk, talajterhelési díjat vethetünk ki. Amennyiben az önkormányzatot megbüntetik 200.000.000 Ft-tal, az önkormányzat nem perelheti be azt aki miatt megbüntették. Valami olyan megoldást kellene találni, aminek a végén - az ötödik évben - mindenki elégedett lehet, és nem büntetnek meg senkit. Én nem tudok másként gondolkodni, csak úgy, hogy a legrosszabból indulok ki. Nem tudok abból kiindulni, hogy úgyis meglesz, és úgysem büntetnek meg. A múltkori testületi ülésen is többen a jelenlévők közül hallhatták, hogy pontosan ez van egy másik pályázatunk kapcsán. A Norvég-pályázat miatt azért vagyunk elővéve, mert az iskola épületében a KLIK nem teljesíti az indikátorainkat és minket köteleztek arra, hogy törekedjünk arra, hogy a KLIK tartsa be azokat. Sükösdön a víziközmű társulat ülésén folyamatosan az hangzott el, hogy majd megbüntetik az önkormányzatot. Az önkormányzatot nem megbüntetik, hanem az önkormányzattal visszafizettetik a támogatást. Sükösd azt szeretné, hogy a mai támogatási számok alapján számoljunk ki egy értéket, és mondjuk azt hogy vége. Semmivel ne foglalkozzunk, ami ezután történik, úgysem fognak megbüntetni. Viszont ha visszafizettetik a támogatás egy részét, akkor a támogatási intenzitás csökken, és a mai napon ismert számok már nem igazak. Elszámolni mindig a végén lehet valamivel és közben feltételezett információk alapján lehet gondolkodni. Jelenleg itt állunk. A múlt heti képviselő-testületi ülésen az ott jelen lévő küldöttekkel abban maradtunk, hogy megnézzük, hogy a szétválás vagy a kiválás lenne a gyorsabb és a jobb folyamat és azt megindítjuk. Azt szeretném, ha minél gyorsabban eljutnánk oda, hogy a csanádiak dönthessenek a csanádi kérdésről. Egyébként már most is rá lehet kötni a hálózatra, de azt be kell jelenteni az önkormányzatnál. Fontos, hogy a bejelentés vízóra állás bejelentéssel együtt történjen.

Pétervári Gábor lakos: Majdnem 10 éve fizetjük már ezt az 1950 Ft-os havi összeget. A mi utcánk végében van néhány telek, ahol nincsenek házak és senki nem fizette ki ezt az összeget, a csatornaszerelők mégis letettek oda a közterületre aknákat. Ott mit kössenek rá a tulajdonosok? Egyszerűen nem értem, hogy hogyan számít bele a 92 %-ba az a "vak" csődarab, amit oda letettek.

Másik kérdés: Elvileg 260.000 Ft lesz ez a Fundamentás befizetés. Ebből az összegből van egy többletmaradvány, amit fel lehetne használni arra, hogy a házi bekötéseket abból meg lehetne csináltatni. Amennyiben én nem akarom magamtól megcsinálni a bekötést, akkor nyilvánvalóan aláírom, hogy csinálja meg az a cég, akit te odaküldesz, és nekem nem kell fizetnem. Ezt értem. De ez tényleg így is van? Nekem kell megkeresnem a céget és ti kifizetitek, vagy nem is nekem kell megkeresnem a céget?

Felső Róbert polgármester: A második kérdéssel kezdem, de hozzáteszem, hogy ez csak egy feltételezés, illetve elképzelés, és korántsem biztos, hogy a küldöttgyűlés ezt így fogja elfogadni. Én azt mondtam el, hogy hogyan csinálták meg több településen. Ebben az esetben a víziközmű társulat kér árajánlatot azokra az ingatlanokra, akik azt kérték, hogy náluk központilag legyen a bekötés, ő rendeli meg, ő fizeti ki, ő igazolja le a teljesítést, ő könyvel, a garanciát ő állja. Összegezve ebben az esetben a víziközmű társulat jár el.

Pétervári Gábor lakos: Azt nem értem, hogy a "vak" csöveknek miért kell beleszámítania a 100 %-ba?

Felső Róbert polgármester: Jegyző úrral délelőtt próbáltuk összevadászni, hogy hogyan jött ki az 1108-as szám. Keressük a hibát, mert valaki elkövette. Mi annyit tudunk, hogy jegyző úrék úgy adták tovább az adatokat, hogy elővették a térképet és bejelölték rajta azokat az ingatlanokat, ahol effektive van értelme szennyvízről beszélni. Így 1030 ingatlan lett bejelölve. Ez ment ki Érsekcsanádról a víziközmű társulat felé. Innen egy idő után 1041 lett továbbítva. Holnap reggel 8 órára van már egy időpontunk Baján a társulás ügyintézőjénél, ahol erről fogunk beszélni. Még egy fontos dolog. Ahol eddig nem fizették meg a hozzájárulást, ott a jövőben meg kell fizetni annak, aki utólag akar rákötni a rendszerre.

Pétervári Gábor lakos: Mikor fog ez az egész elkezdődni? Mikor fog az önkormányzat egy céget ajánlani?

Felső Róbert polgármester: Az önkormányzat eddig is megmondta, hogy már rá lehet kötni és mi nyilvánvalóan csanádiakat ajánlunk.

Pétervári Gábor lakos: Erről a döntésről mikor fogunk értesülni?

Felső Róbert polgármester: Amint meglesz a szétválás. Tehát nem évekről beszélünk.

Pétervári Gábor lakos: 1-2 hónap?

Felső Róbert polgármester: Én nagyon bízom benne. Azt gondolom, hogy február végére meglesz a döntés, hogy szétválunk vagy nem válunk szét.

Erdélyi Gábor lakos: Hogy ez mikor fog jogerőre emelkedni, és a pénzelosztás hogyan fog történni, azt nem lehet tudni, de szerintem ebben az évben ebből nem lesz semmi.

Felső Róbert polgármester: Ez azért nem gond, mert most is el vannak különítve a csanádi és a sükösdi befizetések.

Pétervári Gábor lakos: A Csanádi Hirdetőben mikor fogom látni, hogy ezt a céget ajánlja nekem az önkormányzat, akit ezen a telefonszámon lehet elérni?

Felső Róbert polgármester: Az önkormányzat nem fog ajánlani, a víziközmű társulat fog. Ülésen kívül mondok neked céget, de az ülésen nem lenne korrekt, ha bárkit reklámoznék.  

Sipos György lakos: Otthon vezetek egy nyilvántartást a vízfogyasztásról, amely szerint a locsolásra elmegy a fogyasztásom 25 %-a. Van-e lehetőségem arra, hogy külön vízórát tegyek a kerti csapra?

Felső Róbert polgármester: Igen, van lehetőség.

Kovács József lakos: Annak idején, amikor indult a szennyvíz társulás, akkor - többen vagyunk itt - jártuk a falut, és kértük az aláírást. Akkor arról volt szó, hogy csak azoknál kerül kiépítésre a csatorna, akik megkötötték a szerződést. Akkoriban a lakosság egy bizonyos százalékára törekedtünk, hogy meglegyen. Mikor derült ki az önkormányzat számára ez az 1108-as szám? Hányan vannak azok, akik fizetik a szennyvízdíjat? Ez messze nem így van, amit te itt most elmondtál. 10 évvel ezelőtt ez nem így indult.

Felső Róbert polgármester: Tegnap kaptuk meg a levelet ezzel az 1108-as számmal. Az adminisztrációja a társulatnak nem Érsekcsanádon van. Hogy ott mi történik, azt mi nem tudhatjuk. Közben jegyző úr mondja, hogy 2010-ben a lakosság 94 %-a aláírta, hogy rá fog kötni a csatornára. Amikor maguk el kezdtek menni a faluban kötni a szerződéseket, ott azért volt fontos a 66 % elérése, hogy egyáltalán megalakulhasson a társulat. Azóta azért sok ház épült. Azt hogy hányan fizetik a hozzájárulást, azt megint Sükösd tudja megmondani. A novemberi adat szerint közel 400 hátralékos van.

Kovács József lakos: Azt nem mondtad, hogy Sükösd azt szeretné, hogy visszaadja a befizetőknek az összes eddig befizetett pénzt. Érsekcsanád pedig azt szeretné, hogy a fennmaradó pénz benn maradjon a kasszába.

Felső Róbert polgármester: Addig, amíg le nem zárjuk a pályázatot.

Kovács József lakos: Sükösd azzal támogatja a lakosságot, hogy mindenki visszakapja a 260.000 Ft-ot.

Felső Róbert polgármester: Nem. Olyan nem lehet. A törvény tiltja, hogy teljesen ingyen legyen a szennyvíz beruházás a lakosságnak. Sükösd az gondolja, hogy ezzel, a ma ismert 95%-os támogatási aránnyal számoljuk ki, hogy mennyi a vége, és úgysem fogják csökkenteni a támogatást. Csakhogy csökkenthetik. És szerintem elszámolni akkor lehet, amikor vége van egy pályázatnak, amikor az unió azt mondja, hogy most vége. Amennyiben kiderül, hogy mégsem annyi a támogatás, amennyi most, hanem mondjuk 80.000.000 Ft-tal kevesebb, akkor már más is a helyzet. Akkor újból végigmennek a lakosságnál, hogy mégiscsak adjatok pénzt, mert mégis kell fizetnünk? Ez szerintem nem jó hozzáállás.

Kovács József lakos: Van a víziközmű társulat, amiben vannak érsekcsanádi küldöttek, és amikor tavaly novemberben a bekötések befejeződtek, akkor gondolom, hogy a társulat kapott egy olyan tájékoztatást, hogy készen vannak a bekötések és ennyi bekötés történt. Akkor már tudni kellett volna, hogy honnan lett ennyi bekötés. Nekik naprakésznek kellett volna lenniük. Ki a víziközmű társulat vezetője?

Felső Róbert polgármester: Kiss Zoli mindig ott volt az ülésen. Kaptunk ott bármikor is ilyen jellegű tájékoztatást? Egyébként Rigó József a víziközmű társulat vezetője.

Kovács József lakos: Miért nincs itt?

Kiss Zoltánlakos: Évekkel ezelőtt, amikor körvonalazódott ez az egész, akkor egy alapkő volt az, hogy Érsekcsanádon hány ház van és hány bekötés várható. Ezek a számszaki dolgok kőbe voltak vésve. Amit most kaptatok számot, arról ki fog derülni a leadott térkép alapján, hogy nem jó. Nyilvánvalóan ezt tisztázni fogjátok és a tényszerű adatokat odateszitek az adatközlő elé. Gondolom, hogy ez majd egyértelmű lesz.

Felső Róbert polgármester: Ez a szándékunk.

Horváth Ferenc képviselő: Azt azért elmondanám, nehogy félreértés legyen belőle, hogy ki lesz majd jelölve egy bizonyos összeg, amit a belső házi bekötésre kap a lakos. De ha az a belső bekötés például 120 méter és még mondjuk térkövet is fel kell bontani, ezzel 300.000 Ft a bekötés összege, akkor nem a 300.000 Ft-ot kapja meg a lakos a bekötésre, hanem az előzetesen megállapított összeget.

Felső Róbert polgármester: Van egy másik dolog is, amivel Sükösd nem foglalkozik, hogy az összes utunk rossz. Nálunk az is cél, hogy ezek normál helyzetbe kerüljenek. Az unió csak a sávos helyreállítást engedélyezte, amire 3 év a garancia. Nyilvánvaló, hogy a szennyvízberuházáshoz kötődő dolgokat egyben kellene kezelni, vagy ha nem kezeljük, akkor közlekedünk azokon az utakon, amik vannak.

Klocker István lakos: Azt is hallottam, hogy a bekötéseket majd ellenőrizni fogják. Ezt hogyan fogják csinálni?

Felső Róbert: Nekem olyan információim voltak Garáról, ott úgy csinálták, hogy valami piros színű löttyöt lehúztak a wc-n és mérték az időt, hogy hogyan jön ki. Ebből kiderül, hogy jó-e a lejtése a csatornának.

Felső Róbert Gyula díszpolgár: A maradványpénzből történő útfelújításra mikor lehet számítani?

Felső Róbert: Először azt kell látnunk, hogy marad-e pénz. Amennyiben marad, akkor mennyi marad és arról mit dönt a társulat tagsága. Logikailag nézve 3 év garancia van a sávos helyreállításra. Amennyiben 3 éven belül ehhez hozzányúlunk, akkor minden olyan garancia, amely addig fennállt, azonnal elveszik. Ebből adódik, hogy ilyen kérdés csak 3 év után lehetséges.

Sipos György lakos: A víz minőségével kapcsolatban kérdezném, hogy mikor fog javulni? Elképesztően büdös is, és vasas is.

Felső Róbert polgármester: Az én információm az, hogy még a próbaüzem sem kezdődött el, így még Sükösdről kapjuk a vizet. Amikor eljöttek átvenni a dolgokat, akkor több oldalas hibalista lett kiállítva, amely hibákat télen nem lehet helyrehozni. Amint a hibák helyre lesznek hozva, utána lehet elindítani a próbaüzemet. Valamikor tavasszal lesz az, hogy végre visszakapjuk a saját vizünket. A Bajavíz Kft. ügyvezetője elmondta, hogy ők elmondták mi a baj, várják, hogy ki legyen javítva.

Kovács József lakos: Most miért nem jöttek el a képviselők?

Veszteg Zsoltalpolgármester: Mert ez egy önkormányzati gyűlés, nem a Bajavíz Kft. gyűlése.

Kovács József lakos: Az újságban nem így lett meghirdetve.

Felső Róbert polgármester: Kinek a képviselője? Az ivóvízről nem volt szó a meghívón. A szennyvíznél a Bajavíz Kft. még nincs benne a dologban.

Kovács József lakos: Lényegében feltettük a kérdéseinket, választ mikor kapunk?

Felső Róbert polgármester: Azok a kérdések, amelyek itt elhangzottak a szennyvízzel kapcsolatban, az egy sem a Bajavíz Kft-hez kapcsolódik.

Kovács József lakos: A vízműtársulathoz vagy nem tudom, hogy hová tartozik.

Felső Róbert polgármester: A víziközműnek semmi köze a Bajavíz Kft-hez. Az eddig elhangzott kérdések a víziközmű társulathoz tartoznak, az Sükösd, vagy a társuláshoz, az Baja.

Kovács József lakos: Mi most itt házon belül beszélgetünk és lényegében konkrét választ nem kapunk.

Felső Róbert polgármester: Nekünk ma az volt a célunk, hogy azt tudjuk meg, milyen elveket képviseljünk a következő ülésen a csanádiak érdekében.

Pétervári Gábor lakos: A Szőlő utca és az Akácos utca közötti földesút mikor lesz időjárásbiztos?

Csabai Csaba lakos: Tavaly ősszel a szennyvízmunkálatokat végző cég kotrója bent volt a papkertben és az árokból 10-12 cm vastagon lehúzta és kiszedte a gazat. Akkor is mondtam, hogy a papkertben az áteresznél nem tud átfolyni a víz. A kertemben olyan nagy a víz, hogy ha lenyomom egy kicsit az ásót, már fel is jön a víz. A szomszédomban, Szabó Illésnénél van egy árok, ami teljesen el van tömődve. A Deák Ferenc utcai kertekből nem folyik ki a víz az utcára az árokba, mert csak kb. 20 cm-es rész van szabadon az áteresznél.

Felső Róbert polgármester: Ez melyik áteresz?

Csabai Csaba lakos: Amelyik ott van a Vidákovics Dezsőné háza előtt.

Felső Róbert polgármester: Jó, ezt írjuk fel és holnap kitakarítjuk. Az újságban benne volt, hogy mindenki jelezze az ilyen jellegű problémákat a hivatal felé. Az Akácos utca és összekötő szakaszaira elkészült a terv út-és csapadékvíz elvezetésre, megindult az engedélyeztetése, a pályázatban - amit áprilisban szeretnénk benyújtani - szerepeltetni is akarjuk.

Melcher Antalné: Szeretném kérdezni, hogy a Dózsa György út csatlakozhat-e az Akácos utcához és minket is belevennétek-e abba a tervbe? Csapadékvíz-elvezetés, útépítés lenne szükséges, hátha mi is kaphatnánk abból a pénzből valamit. Járhatatlan az a lenti út, ráadásul főutcáról van szó és az a falu szégyene.

Felső Róbert polgármester: Hozzáteszem, hogy más utcák is vannak ilyen állapotban. A Petőfi Sándor utca vége is szörnyű. Most is arra várunk, hogy ebbe a pályázatba be tudjuk-e rakni. A Dózsa György úton sajnos nem állnak jól a dolgok, mivel árkot csak egy helyre lehet azon a szűk területen rakni, a töltés mellé. Az a rész a Magyar Állam tulajdona és mi arra nem tudunk pályázni. Felvetődött annak a lehetősége, hogy a falu végén lefelé csinálnánk egy szikkasztóárkot és azzal összekötnénk az egészet. Az 51-es út megerősítésébe pedig benne van az, hogy ott a Magyar Állam ezt a problémát kezeli. Hogy mikor lesz belőle valami, arra még várjuk a választ.

Melcher Antalné lakos: Mi már annak is nagyon örülnénk, ha valamilyen durva kővel fel lenne szórva, hogy ne legyenek akkora kátyúk benne.

Felső Róbert polgármester: Amint lesz válasz, akkor tudunk továbblépni. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, térjünk át a következő napirendi pontra.

4. napirendi pont

A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási feladatok ellátásával kapcsolatos döntések

(Előterjesztés mellékelten csatolva.)

(Felső Róbert polgármester úr ismertette a képviselő-testület tagjaival az előterjesztésben foglaltakat és az ott szereplő határozati javaslatot)

Felső Róbert: Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze!

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

25/2016. (II.04.) Kt. sz. határozat

A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási feladatok ellátásával kapcsolatos döntés

A Képviselő-testület a Homokhátsági Regionális Szilárdhulladék Kezelési Konzorcium Tulajdonközösség Vaskúti hulladéklerakó körzetéhez (ideértve Kalocsát és körzetét is) tartozó tagjaként úgy dönt, hogy a

1.      Homokhátsági Regionális Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás, mintAjánlatkérő által„A Homokhátsági Regionális Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás által elnyert KEOP 1.1.1/2F/09-11-2011-0004 számú „Települési Szilárd Hulladék mechanikai-biológiai stabilizálására szolgáló rendszer kialakítása a Homokhátsági Települési Hulladékgazdálkodási Rendszerben” elnevezésű projekt eszközeinek, létesítményeinek közszolgáltató általi igénybevételének bérleti jogviszony keretében történő biztosítása mellett, az ezen létesítményekkel, eszközökkel ellátandó települési szilárdhulladék-kezelési közszolgáltatási feladatok ellátása - Vaskúti hulladéklerakó körzete (ideértve Kalocsát és körzetét is)” tárgyban a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII törvény előírásainak megfelelően lefolytatott a Kbt. 94 § (3) bekezdés b) pontja szerinti hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás eredményeként a HOMOKHÁTSÁGI KONZORCIUM VASKÚT 2014.-t [(FBH-NP Nonprofit Közszolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság – konzorciumvezető, közös ajánlattevő (székhely: 6521 Vaskút, 0551/2 hrsz.); Kalocsai Parkgondozó és Közszolgáltató Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság- konzorciumi tag, közös ajánlattevő (székhely 6300 Kalocsa, Érsekkert utca 4-1.)] képező gazdasági szereplőkkel a jelen határozat 1. számú mellékletben foglaltaknak megfelelőena Közszolgáltatási Szerződést Kiegészítő Üzemeltetési Szerződés megkötését jóváhagyja.

Felelős: Felső Róbert polgármester

Határidő: legkésőbb 2016. február 15.

2.      A Homokhátsági Regionális Szilárdhulladék Kezelési Konzorcium Tulajdonközösségben részes egyes önkormányzatok által 2014. június 26. napján a Vaskúti hulladéklerakó körzetéhez (ideértve Kalocsát és körzetét is) tartozó önkormányzatok számára ellátandó hulladékgazdálkodási közszolgáltatási feladatok teljesítésére megkötött hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerződés I. számú módosítását a jelen határozat 2. számú mellékletében foglaltaknak megfelelően elfogadja és megköti, továbbá felhatalmazza annak Érsekcsanád Község Önkormányzata nevében történő aláírására Felső Róbert polgármestert.

Felelős: Felső Róbert polgármester

Határidő: legkésőbb 2016. február 15.

5. napirendi pont

Pályázat kiírása megüresedő álláshelyre

(Előterjesztés mellékelten csatolva.)

Felső Róbert: Itt az előterjesztéshez képest javasolok egy változtatást. A jogosítványnál legyen elég a B kategóriájú, mivel azzal a közepes méretű kisebb traktorokat már el lehet vezetni. Az első határozati javaslat: Érsekcsanád Község Önkormányzatának képviselő-testülete Szilágyi Lajos fizikai dolgozó közalkalmazott kérésére hozzájárul a közös megegyezéssel történő jogviszony megszüntetéshez 2016. február 18. napjával (utolsó munkában töltött nap).

A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a megszüntető iratok aláírására. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze!

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

26/2016. (II.04.) Kt. sz. határozat

Hozzájárulás közalkalmazotti jogviszony megszüntetéséhez

Érsekcsanád Község Önkormányzatának képviselő-testület Szilágyi Lajos fizikai dolgozó közalkalmazott kérésére hozzájárul a közös megegyezéssel történő jogviszony megszüntetéshez 2016. február 18. napjával (utolsó munkában töltött nap).

A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a megszüntető iratok aláírására

Határidő: 2016. február 18.

Felelős: polgármester

(Felső Róbert polgármester úr ismertette a képviselő-testület tagjaival az előterjesztésben szereplő második határozati javaslatot azzal a módosítással, hogy a pályázati feltételeknél elégséges a B kategóriájú jogosítvány.)

Felső Róbert polgármester:Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze!

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

27/2016. (II.04.) Kt. sz. határozat

Közalkalmazotti pályázat kiírása fizikai dolgozó munkakörben

1. Érsekcsanád Község Képviselő-testülete pályázatot hirdet közalkalmazotti álláshely betöltésérefizikai dolgozó munkakörben az alábbi feltételek mellett:

A közalkalmazotti jogviszony időtartama: határozatlan idejű közalkalmazotti jogviszony.

A foglalkoztatás jellege: teljes munkaidő.

A munkavégzés helye: Bács-Kiskun megye, Érsekcsanád Község Önkormányzata 6347 Érsekcsanád, Dózsa György út 77. 

A munkakörbe tartozó lényeges feladatok: közreműködés a közterületek tisztántartásában, ápolásában, gondozásában, a községüzemeltetési feladatok ellátásában, felújításokban, beruházásokban, karbantartásokban, rendezvények technikai lebonyolításában.

Illetmény és juttatások: a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény szerint.

Pályázati feltételek:  - büntetlen előélet igazolása,

                                  - B kategóriás jogosítvány,

                                  - egészségügyi alkalmasság.

 A pályázat elbírálásánál előnyt jelent: kertész, növénytermesztő képzettség, képesítés.

A pályázat részeként benyújtandó iratok, igazolások: 

                                       - 3 hónapnál nem régebbi hatósági bizonyítvány a Kjt. 20. §                             (4) bekezdésben foglaltak igazolására (erkölcsi bizonyítvány)                                                                                      

                                       - jogosítvány másolata,

                                       - a végzettséget igazoló okiratok másolata,

                                       - önéletrajz.     

A munkakör betölthetőségének időpontja: 2016. április 01.  Próbaidő: 3 hónap

A pályázat benyújtásának határideje: 2016. március 21.

A pályázatok benyújtásának módja: Postai úton vagy az Érsekcsanádi Polgármesteri Hivatalban (6347 Érsekcsanád, Dózsa György út 77.) személyesen  

A pályázat elbírálásának módja és határideje: A képviselő-testület a beérkezett pályázatokról legkésőbb 2016. március 31. napjáig dönt.

A pályázat további közzétételének helye és ideje:

-www.ersekcsanad.hu   2016. február 15.

-  Érsekcsanádi Polgármesteri Hivatal utcai hirdetőtáblája 2016. február 15. 

- Csanádi Hirdető 2016. februári száma

 A KÖZIGÁLLÁS publikálási időpontja: 2016. február 29.

2. Aképviselő-testület megbízza a jegyzőt a pályázat közzétételével

Határidő: 2016. február 15-től

Felelős: Juhász Péter jegyző

6. napirendi pont

Villanyoszlop áthelyezése az Érsekcsanád, Szőlő utca és Deák Ferenc utca kereszteződésében

(Előterjesztés mellékelten csatolva.)

Felső Róbert: Ahhoz, hogy a csapadékvíz-elvezetéses áttervezés megtörténjen, kellene a villanyoszlop tervezővel is tárgyalnia a tervezőnek, ezért egyelőre arra adjuk meg a megbízást. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, a határozati javaslat: Érsekcsanád Önkormányzat Képviselő-testülete az Érsekcsanád, Szőlő utca és Deák Ferenc utca kereszteződésében 0,4 KV-os villanyoszlop áthelyezésének tervezésére 385.000 Ft+ÁFA forrást biztosít az alábbiak szerint: Tervezési díj: 250.000 Ft+ÁFA, Geodéziai, földhivatali, záradékolási költségek: 35.000 Ft+ÁFA, Közmű egyeztetési díjak: 10.000 Ft+ÁFA, Vezetékjogi, építési engedélyezés (normál eljárással): 90.000 Ft+ÁFA, Tervezés összesen: 385.000 Ft+ÁFA. 2. A kiadást az önkormányzat 2016. évi költségvetésében tervezni kell. 3. A képviselő-testület megbízza a polgármestert a tervezési munkák megrendelésével. Aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze!

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

28/2016. (II.04.) Kt. sz. határozat

Villanyoszlop áthelyezésének (Érsekcsanád, Szőlő utca Deák Ferenc utca kereszteződése) tervezése

Érsekcsanád Önkormányzat Képviselő-testülete az Érsekcsanád, Szőlő utca és Deák Ferenc utca kereszteződésében 0,4 KV-os villanyoszlop áthelyezésének tervezésére 385.000 Ft+ÁFA forrást biztosít az alábbiak szerint:

Tervezési díj: 250.000 Ft+ÁFA

Geodéziai, földhivatali, záradékolási költségek: 35.000 Ft+ÁFA

Közmű egyeztetési díjak: 10.000 Ft+ÁFA

Vezetékjogi, építési engedélyezés (normál eljárással): 90.000 Ft+ÁFA

Tervezés összesen: 385.000 Ft+ÁFA

2. Akiadást az önkormányzat 2016. évi költségvetésében tervezni kell.

3. Aképviselő-testület megbízza a polgármestert a tervezési munkák megrendelésével

Felelős:

a költségvetési tervezésre a jegyző. Határidő: 2016. február 15.

a tervezési munkák megrendelésére a polgármester. Határidő: 15 nap

7. napirendi pont

Állásfoglalás a betelepítési kvótáról

(Előterjesztés mellékelten csatolva.)

Felső Róbert polgármester: A mai nap történése, hogy a rendőrség Németországban három tartományban is kivonult és a muszlimnak kinéző embereket elkezdték ellenőrizni. Berlinben akartak robbantani, négy embert le is fogtak és kiderült, hogy a négyből kettő balkáni útvonalon érkezett Németországba. Nekünk van egy testvértelepülésünk Németországban, ahol korábban Németország egyetlen magyar nyelvű gimnáziuma volt. Három éve ott voltam azon a képviselő-testületi ülésen, ahol elfogadtak egy elutasító nyilatkozatot azzal kapcsolatban, hogy Kirgíziából és Irakból akartak oda vinni muszlimokat. Nekik lehetett tiltakozni, mi pedig ne tiltakozzunk. Javaslom, hogy igenis nyilvánítsunk véleményt ezügyben. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, a határozati javaslat: Érsekcsanád község Önkormányzata elutasítja a kötelező betelepítési kvótát, mely jogtalan, törvénytelen, növeli a bűnözés kockázatát és a terrorveszélyt. A kvóta veszélyezteti kultúránkat és a mindennapjaink biztonságát, s vállalhatatlan terheket ró a szociális, egészségügyi és oktatási rendszerre. A képviselő-testület kéri a Kormányt, hogy minden lehetséges eszközzel akadályozza meg az illegális migránsok beáramlását és a kötelező betelepítési kvóta bevezetését, védje meg Magyarországot és a magyar embereket. Aki a határozatai javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze!

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

29/2016. (II.04.) Kt. sz. határozat

A kötelező betelepítési kvóta elutasításáról

Érsekcsanád község Önkormányzata elutasítja a kötelező betelepítési kvótát, mely jogtalan, törvénytelen, növeli a bűnözés kockázatát és a terrorveszélyt. A kvóta veszélyezteti kultúránkat és a mindennapjaink biztonságát, s vállalhatatlan terheket ró a szociális, egészségügyi és oktatási rendszerre.

A képviselő-testület kéri a Kormányt, hogy minden lehetséges eszközzel akadályozza meg az illegális migránsok beáramlását és a kötelező betelepítési kvóta bevezetését, védje meg Magyarországot és a magyar embereket.

Felelős: polgármester

Határidő: azonnal

8. napirendi pont

Hozzájárulás a sportkör egyesület TAO pályázatával kapcsolatos építési engedély kérelméhez

(Előterjesztés mellékelten csatolva.)

(Felső Róbert polgármester úr ismertette a képviselő-testület tagjaival az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.)

Felső Róbert: Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze!

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

30/2016. (II.04.) Kt. sz. határozat

Az Érsekcsanádi Községi Sportkör Egyesület által beadott TAO pályázat segítségével megvalósítandó beruházás engedélyezése

Érsekcsanád Község Képviselő-testülete úgy határozott, hozzájárul ahhoz, hogy az Érsekcsanádi Községi Sportkör Egyesület a 2015. évben beadott TAO pályázat keretében a 726 hrsz-ú sportpálya ingatlan Béke tér felőli oldalán - a 2015_109_E_É_M00 munkaszámú terv alapján - kerítést és szertárat építsen és arra az építési engedélyt a terv alapján megkérje.

Felelős: Felső Róbert polgármester

Határidő: folyamatos

9. napirendi pont

Kéménysepréssel kapcsolatos állásfoglalás

Felső Róbert: Módosult a vonatkozó törvény, miszerint 2016. július 1-től az első kettő kéményseprés ingyenessé válik. Olyan híreink vannak, hogy a szolgáltató, akihez odaér most, attól pénzt kér, akihez pedig július 1-je után ér oda, attól nem kér pénzt. Amennyiben a törvény azt mondja ki, hogy a szolgáltatás 2016. július 1-től mindenkinek ingyenes, az mindenkinek ingyenes, az első félévre pedig mindenkinek fizetnie kell. Olyan nincs, ahogy az utca egyik oldalán beszedem a pénzt, a másik oldalon pedig nem szedem be. A cégnek erre fel kell hívni a figyelmét. Fentiek miatt a következő a határozati javaslatom: 1.) Érsekcsanád Község Képviselő-testülete megállapítja, hogy a kéményseprő-ipari tevékenységről szóló 2015. évi CCXI. törvény 2. § (6) bekezdése szerint 2016. július 1-től "a kéményseprő-ipari szerv a kéményseprő-ipari tevékenységet az (1) bekezdés a) pont aa) (a természetes személy tulajdonában lévő és gazdálkodó szervezet székhelyeként, telephelyeként, fióktelepeként be nem jegyzett ingatlan esetében), és ab) alpontja (a kizárólag az aa) alpont szerinti ingatlanokból álló társasház, lakásszövetkezeti lakóépület esetében, amelyben az égéstermék-elvezető társasházi osztatlan közös tulajdonban van)szerinti ingatlanok esetében az előzetes írásbeli értesítése szerinti első és második időpontban térítésmentesen végzi."2.) A képviselő-testület álláspontja szerint az 1.) pontban foglaltak miatt a 2016. második félévére vonatkozó kéményseprő-ipari szolgáltatás díja nem számlázható ki. 3.) A képviselő-testület - tekintettel arra, hogy a kéményseprő-ipari tevékenység 2016. július 1-től ingyenessé válik - kéri a Filantrop Környezetvédelmi és Fűtéstechnikai Kft. Kecskeméti Központját (6000 Kecskemét, Ipar utca 2.), hogy szíveskedjenek a fogyasztóknak a 2016. évre féléves díjat megállapítani és kiszámlázni. 4.) A képviselő-testület kéri a Filantrop Környezetvédelmi és Fűtéstechnikai Kft. Kecskeméti Központját, hogy az Érsekcsanádon eddig beszedett éves díjat - az érintett lakosoknak - arányosan fizesse vissza. Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze!

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

Kéményseprőipari-tevékenységgel kapcsolatos döntés

1.) Érsekcsanád Község Képviselő-testülete megállapítja, hogy a kéményseprő-ipari tevékenységről szóló 2015. évi CCXI. törvény 2. § (6) bekezdése szerint 2016. július 1-től "a kéményseprő-ipari szerv a kéményseprő-ipari tevékenységet az (1) bekezdés a) pont aa) (a természetes személy tulajdonában lévő és gazdálkodó szervezet székhelyeként, telephelyeként, fióktelepeként be nem jegyzett ingatlan esetében), és ab) alpontja (a kizárólag az aa) alpont szerinti ingatlanokból álló társasház, lakásszövetkezeti lakóépület esetében, amelyben az égéstermék-elvezető társasházi osztatlan közös tulajdonban van)szerinti ingatlanok esetében az előzetes írásbeli értesítése szerinti első és második időpontban térítésmentesen végzi."

2.) A képviselő-testület álláspontja szerint az 1.) pontban foglaltak miatt a 2016. második félévére vonatkozó kéményseprő-ipari szolgáltatás díja nem számlázható ki.

3.) A képviselő-testület - tekintettel arra, hogy a kéményseprő-ipari tevékenység 2016. július 1-től ingyenessé válik - kéri a Filantrop Környezetvédelmi és Fűtéstechnikai Kft. Kecskeméti Központját (6000 Kecskemét, Ipar utca 2.), hogy szíveskedjenek a fogyasztóknak a 2016. évre féléves díjat megállapítani és kiszámlázni.

4.) A képviselő-testület kéri a Filantrop Környezetvédelmi és Fűtéstechnikai Kft. Kecskeméti Központját, hogy az Érsekcsanádon eddig beszedett éves díjat - az érintett lakosoknak - arányosan fizesse vissza.

Felelős: Felső Róbert polgármester

Határidő: 15 nap

10. napirendi pont

Közérdekű kérdések, javaslatok

Pétervári Gábor lakos: Mennyiben érint minket a házszámozás?

Felső Róbert polgármester: Van a faluban 8 olyan ház, ahol teljesen azonos a házszám. Őket kezelni fogjuk. Az összes többinél nem akartunk belenyúlni a rendszerbe.

Felső Róbert polgármester: Van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, köszönöm mindenkinek, aki eljött, köszönöm a munkát, a közmeghallgatással egybekötött  ülést bezárom.  

kmf.

                                                        Felső Róbert                                                                                                                                Juhász Péter

                                                        polgármester                                                                                                                                    jegyző